Украинский арбитр ФИФА высказался по предлогу спорного 11-метрового в полуфинальном матче чемпионата Европы-2020.
Известный украинский арбитр ФИФА Евгений Арановский прокомментировал скандальный эпизод с падением Рахима Стерлинга в матче 1/2 финала Евро-2020 Англия – Дания.
Напомним, игрок «трех львов» в овертайме заработал 11-метровый, какой исполнил Гарри Кейн. Англичанин не забил с «точки», на успешно сыграл на добивании. Именно этот гол помог Англии выиграть матч и прорваться в финал турнира.
«Этот эпизод делится на три момента. Первый, как уже многие пишут, это второй мяч, который был недалеко от игрового эпизода.
Другой – это действия арбитра, его трактовка и место. Третий –работа ВАР. Я надеюсь убедить фанов, что арбитр принял правильное решение, в каком он был уверен.
Понять арбитра может только арбитр. Игроки, фанаты, тренеры – они не держали свисток и не знают, что это такое на самом деле. Я не желаю никого обидеть, и я в футболе могу ошибаться, но я узнаю у тренеров, футболистов, пытаюсь развиваться, узнавать что-то новоиспеченное.
В арбитраже я свыше 25 лет, и постараюсь на основании этого объяснить, почему арбитр принял правильное решение. Судья – это морозная голова, он не фанат, не тренер, он не следует какому-то духу.
Да, мне, как телезрителю, было обидно, что за счет 11-метрового, как многие находят необязательного, Англия в финале. Но как арбитра я его абсолютно понимаю. И мои симпатии тоже были на стороне Дании», — сказал Арановский в эфире программы EURO NON Clog up.
«Стерлинг был на правом фланге, арбитр читает его движения и начинает двигаться вправо. Его позиция – идеальнее не может быть. Он зашел в штрафную, у него отличный угол обозрения. Эта зона между ассистентом и арбитром часто считается мертвой, туда часто не успевают смещаться.
Здесь арбитр в расцветай позиции, видит разрез, у него нет сомнений, сразу есть решение. Он в статическом положении, и он согнулся, присел в коленях, концентрация умалишенная. Лучше быть не может.
И с ракурса сзади видно, что есть контакт колена с коленом – Мехле делает шаг на повстречаю, он опаздывает, в мяч не играет, попадает в ногу. Да, фол не грубый, не требует желтой карточки, но для арбитра все было очевидно.
Уверен, если бы у него бывальщины хоть какие-то сомнения – он бы не назначил 11-метровый удар. То, что вы видите на поле как арбитр, иногда не совпадет с тем, что вы видите на экране. Я на поле видаю чуть иначе, а потом смотрю в телевизор. Видел одно, а потом смотрю – контакт на самом деле был мощнее и слабее.
Тут контакт есть, он в динамике, и он может быть наказуем. И я думаю, что, с той уверенностью, с которой арбитр назначил пенальти, он видал какой-то контакт, не реагировал на руки Стерлинга», — отмечает Арановский.
«И тут мы переходим к ВАР – если бы он не увидел контакта, он бы позвал арбитра глядеть повтор. Мы видели, что у арбитра и ВАР был диалог, это было видно.
Что касается двух мячей на поле. По правилам из книги – если два мяча на поле, то арбитр останавливает игру, если мяч помешивает игре. В эпизоде с пенальти мы видели, что мяч продолжительное время находится на поле, но он не катится, не прыгает, он лежит.
Этот мяч не отвлекает игроков, заступники сфокусированы на Стерлинге и его мяче. Если бы тот второй мяч летел в штрафную, конечно, арбитр остановил бы игру. Но игроки не останавливаются, они играют.
И на Евро, и в Лиге чемпионов было немало моментов, когда есть второй мяч, но играют, а потом выбивают. Этот момент также на стороне арбитра. Он принимает решение, а игроки своими поступками подсказывают – играют, никто не останавливается», — заявил Арановский.
Ранее сам Рахим Стерлинг прокомментировал заработанный им пенальти.
