Львовский клуб скупо отреагировал на судейский скандал в Украине.
В Украине разгорелся очередной судейский скандал после того, как арбитр упразднил гол Олимпика в ворота Шахтера в рамках 17-го тура чемпионата Украины.
На фоне этой ситуации крайне жестко высказался президент «олимпийцев» Владислав Гельзин, а запоздалее Олимпик инициировал встречу руководителей клубов УПЛ по поводу недоверия к главе комитета арбитров Лучано Лучи.
На судейский дебош отреагировал львовский Рух, который опубликовал свое заявление на официальном сайте.
«Об уровне судейства в УПЛ. Считаем, что футбольный клуб Рух не может и не имеет права подавать оценочных суждений относительно решений арбитров, ведь является заинтересованной стороной и непосредственным участником соревнований. Это будет категорически неверным и некорректным.
Мы пользуемся только фактами. А оценивать действия официальных лиц матча должны эксперты, которые могут мастерить выводы на основании своих знаний и углубленного анализа.
Но если говорить языком фактов, то только в весенней доли чемпионата УПЛ в трех матчах из четырех с участием Руха арбитры допустили результативные ошибки, которые повлияли на последний результат наших поединков.
Практически каждый тур чемпионата сопровождается судейскими скандалами, результативными ошибками и резонансными решениями представителей футбольной Фемиды.
Пожалуй, на ныне, в УПЛ не оставалось клубов, которые не пострадали от результативных ошибок арбитров. А представители этих клубов не комментировали бы эти ошибочные решения. На основании этого, мы вырваны сделать вывод, что в настоящее время ситуация с арбитражем достигла своего апогея и приобретает угрожающие масштабы.
Потому делать вид, что все у нас в порядке в системе арбитража, будет как минимум неправильно. Пришло время прибегнуть к кардинальным мерам и наконец прочертить необходимые и давно назревшие реформы», — говорится в заявлении клуба.
Также Рух выразил недовольство закрытостью судейского корпуса.
Нас не устраивает, что Комитет арбитров УАФ является целиком закрытой кастой. Представители судейского корпуса отгородились от футбольного сообщества и представителей СМИ. Это крайне негативное явление, какое мы осуждаем.
Рух категорически против того, чтобы так происходило в дальнейшем. Арбитры должны быть открытыми и аргументировано объяснять свои решения. Закрытость порождает недоверие, подозрение и вредит имиджу украинского футбола.
Потому Рух выступает с инициативой, чтобы обязать арбитров после каждого матча приходить во флэш-зону и комментировать все спорные эпизоды единоборства. Также мы настаиваем на том, что должна быть создана итоговая телевизионная программа, в которой эксперты будут анализировать поступки арбитров, и в которой обязательно должно принимать участие руководство Комитета арбитров», — отмечается на сайте Руха.
Кроме того, львовский клуб высказался о труду Лучано Лучи на посту председателя Комитета арбитров УАФ.
Нам все равно, какой национальности будет глава Комитета арбитров Украинской ассоциации футбола. Значительно, чтобы это была высококвалифицированный, авторитетный человек, как в футбольной среде, так и в судейском корпусе.
Очень важно, чтобы этот человек трудился в Украине ежедневно в режиме онлайн, физически находилась на своем рабочем месте, а не дистанционно, кто знает где. Это неуважение к клубам, к своей труду и к своему работодателю.
За период работы Лучано Лучи в Украине, руководствуясь исключительно фактами, можно смело ратифицировать, что динамика скандальных матчей и результативных ошибок арбитров растет, а вот количество украинских рефери, которые работают на матчах высшего европейского и интернационального уровня (ЛЧ, ЛЕ, чемпионат Европы, чемпионат мира) не увеличилось.
Также у нас складывается впечатление, что у господина Лучи есть свои излюбленные арбитры, которые имеют особый статус и его расположение. Например, нас удивляет, что рефери Сергей Бойко три матча сряду работает арбитром VAR на поединках Шахтера, а Денис Шурман дважды подряд обслуживал игры с участием Ворсклы.
Вяще всего раздражает то, что у нас нет четко определенной системы назначения арбитров. Этот процесс должен быть прозрачным. Если этого не произойдет, то сомнения сравнительно работы Комитета арбитров будут возникать всегда. А сейчас создается впечатление, что в Комитете арбитров УАФ — тотальная диктатура.
Представляется, что все решения относительно назначения на матчи, отбора и оценки действий рефери авторитарно узурпировал один человек или нам сознательно основывают видимость, что этими вопросами ведает именно этот человек. Не исключено для того, чтобы прикрыть чьи-то ушки», — гласит позиция клуба.
Ранее сообщалось, что Олимпик попросил УАФ обнародовать запись переговоров судей в матче с Шахтером.
